Официальный сайт прокуратуры города-героя Новороссийска.

Телефонное мошенничество

 Прокуратурой города Новороссийска осуществляется надзор за процессуальной деятельностью должностных лиц органов следствия и дознания при производстве предварительного расследования по уголовным делам.

В последнее время в криминальной среде получил распространение такой вид преступных деяний как мошенничество с использованием средств мобильной связи, так называемое – «телефонное мошенничество».

Так, в следственном отделе Приморского района г. Новороссийска возбуждено уголовное дело по факту мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: неизвестное лицо позвонило на стационарный домашний телефон гражданину Б., 1932 года рождения, который является пенсионером и в связи с тяжелым состоянием здоровья нуждается в операции. Неизвестное лицо представилось заместителем главного врача краевой поликлиники и стало пояснять, что может помочь с лечением посредством нового медицинского аппарата, который позволит, избежав оперативного вмешательства, восстановить здоровье. Для этого «всего-навсего» нужно перевести денежные средства в размере 100 000 рублей на представленный «заместителем главврача» номер банковского счета. При этом мошенник убеждал, что другого выхода у старика нет, что только данный чудодейственный аппарат может помочь ему. Доверчивый пенсионер на следующий день из отложенных, так называемых «гробовых», денег произвел перевод в размере 100 000 рублей на счет афериста. Однако через день позвонил другой мошенник, представившись еще одним «врачом» и пояснил, что поскольку больной является ветераном труда, а не ветераном войны, то необходимо перевести еще 100 000 рублей и как можно быстрее!!! Пенсионер в этот же день направился в «Сбербанк России» с целью осуществления еще одного денежного перевода на сумму 100 000 рублей. Однако бдительный работник банка отказалась оказывать такую услугу и посоветовала обратиться в полицию.

Действия неустановленного лица квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершение указанного преступления Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В отделы полиции Новороссийска каждый день поступают заявления граждан о подобных мошенничествах, и, как правило, данные преступления остаются нераскрытыми, а вероятность вернуть потерпевшим похищенные деньги сводится к нулю.

В целях профилактики данного вида преступлений и предостережения граждан от возможных преступных посягательств на их собственность со стороны мошенников, прокуратура города Новороссийска разъясняет следующие способы телефонных мошенничеств:

-     обман по телефону: требование выкупа или взятки за освобождение якобы из отделения полиции знакомого или родственника;

-    SMS-просьба о помощи: требование перевести определённую сумму на указанный номер, используется обращение «мама», «друг», «сынок» и т.п.;

-     телефонный номер-«грабитель»: платный номер, за один звонок на который со счёта списывается денежная сумма;

-   выигрыш в лотерее, которую якобы проводит радиостанция или оператор связи: Вас просят приобрести карты экспресс-оплаты и сообщить коды, либо перевести крупную сумму на свой счёт, а потом ввести специальный код;

-   простой код от оператора связи: предложение услуги или другой выгоды - достаточно ввести код, который на самом деле спишет средства с Вашего счёта;

-     штрафные санкции и угроза отключения номера: якобы за нарушение договора с оператором Вашей мобильной связи;

-        ошибочный перевод средств: просят вернуть деньги, а потом дополнительно снимают сумму по чеку;

-   услуга, якобы позволяющая получить доступ к SMS и звонкам другого человека;

 

Помните, что никто не вправе требовать коды с карт экспресс-оплаты!

Для возврата средств, при якобы ошибочном переводе существует чек. Не возвращайте деньги — их вернет оператор.

Услуга «узнайте SMS и телефонные переговоры» может оказываться исключительно операторами сотовой связи и в установленном законом порядке.

Если Вы сомневаетесь, что звонивший действительно Ваш друг или родственник, постарайтесь перезвонить на его мобильный телефон. Если телефон отключён, постарайтесь связаться с его коллегами, друзьями или близкими для уточнения информации.

Старший помощник прокурора г.Новороссийска Е.В. Максимова

 

изменение и расторжение трудового договора с беременными женщинами

Очень актуальным на сегодняшний день является вопрос изменения и расторжения трудового договора с беременными женщинами.

Согласно статьи 254 Трудового кодекса Российской Федерации беременным женщинам, а также женщинам, имеющим детей в возрасте до полутора лет, гарантируется перевод на другую работу.

В целях предупреждения отрицательного влияния производственных факторов на здоровье беременных женщин на основании медицинского заключения и по их заявлению им должны быть снижены нормы выработки, нормы обслуживания или эти женщины переводятся на другую работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов. При этом беременная женщина до предоставления ей другой работы, исключающей воздействие неблагоприятных производственных факторов, освобождается от работы с сохранением среднего заработка за все пропущенные вследствие этого рабочие дни за счет средств работодателя.

Работодатель, учитывая необходимость создания условий для нормального ухода за ребенком, обязан предоставить женщине, имеющей ребенка в возрасте до полутора лет, по ее заявлению другую работу при невозможности выполнения прежней работы. Под невозможностью выполнения прежней работы женщиной, имеющей ребенка в возрасте до полутора лет, следует понимать случаи, когда такая работа несовместима с кормлением ребенка и надлежащим уходом за ним, а также с определенным видом режима рабочего времени, разъездным характером работы, удаленностью места жительства от места работы и т.п.

В случае перевода женщины на нижеоплачиваемую работу за ней сохраняется средний заработок по прежней работе до достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии с частью первой статьи 261 ТК РФ запрещается расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременными женщинами, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

Учитывая, что увольнение беременной женщины по инициативе работодателя запрещается, отсутствие у работодателя сведений о ее беременности не является основанием для отказа в удовлетворении иска о восстановлении на работе.

Беременная женщина, трудовой договор с которой расторгнут по инициативе работодателя, подлежит восстановлению на работе и в том случае, если к моменту рассмотрения в суде ее иска о восстановлении на работе беременность не сохранилась.

 Старший помощник прокурора Плохая Е.В. 

 

Незаконная «продажа» материнского капитала

В связи с рождением второго ребенка в соответствии  со статьей 3 Федерального Закона РФ от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», у жительницы п. Владимировка г. Новороссийска возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в связи с чем последняя в Управлении Пенсионного фонда России в г. Новороссийске получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 365 698 рублей  40 копеек.

          По показаниям женщины, однажды в центре города она встретила незнакомых мужчин и  разговорилась с ними. Последние предложили ей обналичить государственный сертификат по подложным документам.

Мужчины пообещали, что подготовят необходимый пакет документов, которые владелица сертификата должна будет подписать. За указанные действия она получит 50 000 рублей.

Согласно  ранее достигнутой договоренности женщина подписала представленные ей неустановленными лицами документы, содержащие заведомо ложные сведения о ее намерении строительства жилого дома, расположенного в другом субъекте РФ, а также договор о предоставлении товарного кредита на строительство жилого помещения. Данные документы, а также заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала были в последующем предоставлены в Пенсионный фонд, который, в свою очередь, перечислил денежные средства на улучшение жилищных условий. 

За указанные действия жительница Владимировки получила от своих подельников, личности которых не  установлены, 50 000 рублей.

Таким образом, в нарушение п.1 ч.3 ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жительница п. Владимировка не использовала по назначению средства материнского капитала, а похитила их обманным путем, при этом ущемив права собственных детей на дополнительную меру государственной поддержки. 

В результате преступных действий указанной женщины и неустановленных лиц бюджету РФ причинен ущерб на сумму 365 698 рублей 40 копеек. 

   Органом предварительного следствия действия виновного лица квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а именно в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Расследование указанного уголовного дела окончено старшим следователем следственной части СУ УМВД России по г. Новороссийску.

Прокуратурой города утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд г. Новороссийска для рассмотрения по существу. 

Аналогичное преступление совершила жительница станицы  Натухаевской. Схема, по которой она действовала в сговоре с неизвестными, оказалась очень похожей: за оказанные  услуги женщина также получила от неустановленных лиц 50 000 рублей, а бюджету Российской Федерации был причинен ущерб на сумму 352 918 рублей 40 копеек. 

Старший помощник прокурора города П.А. Булаев

 

Получил судимость за то, что побил ребенка.

К. конфликтовал со своей гражданской супругой, нанес ей несколько ударов по лицу. За мать заступился 8-летний сын, вцепился в К. и просил перестать скандалить. На что К. оттолкнул ребенка, ударив его несколько раз по лицу. Своими действиями К. причинил ребенку телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.

За данное деяние К. был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ  ( причинение побоев), ему назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Автор ст.помощник прокурора города Шаповалова Е.Г.

 

В Новороссийске за сексуальные действия с собственной дочерью и дачу взятки осужден местный житель

           Приговором Октябрьского районного суда города Новороссийска от 25.11.2014 года за половое сношение, совершенное с собственной дочерью, не достигшей шестнадцатилетнего возраста и за дачу взятки сотруднику полиции за увод от уголовной ответственности за содеянное осужден житель города Новороссийска.

Судом установлено, что Б., являющийся лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период с июля 2009 года по 28 сентября 2012 года, систематически совершал половые сношения и иные действия сексуального характера со своей несовершеннолетней дочерью Е., с целью удовлетворения своей половой страсти, нарушая тем самым половую неприкосновенность и нормальное развитие несовершеннолетней.

Он же, Б., 26.07.2013, после того, как ему от сотрудников полиции города Новороссийска стало известно о наличии неопровержимых доказательств совершения Б. противоправных действий в отношении несовершеннолетней дочери Е., являющихся основанием для привлечения его к уголовной ответственности. В связи с этим, не желая своего привлечения к уголовной ответственности и уничтожения неопровержимых доказательств, Б. совершил дачу взятки сотруднику полиции лично за совершение заведомо незаконных действий.

          Несмотря на позицию осужденного, не признавшего вину в совершении указанных преступлений, суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, пришел к выводу о доказанности вины Б. в совершении полового сношения, с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и даче взятки сотруднику полиции.

Б. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.134 и ч.3 ст.291 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом  тридцатикратной суммы взятки в размере 1 500 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда не вступил в законную силу. 

Старший помощник прокурора г. Новороссийска А.В. Максимовский 

 

от армии не уклоняйся

В соответствии с Конституцией Российской Федерации гражданин РФ обязан защищать своё Отечество. Одной из форм реализации данной обязанности является призыв на военную службу.

Уклонение от призыва на военную службу влечёт уголовную ответственность по ч.1 ст.328 УК РФ.

Субъектами преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, являются граждане мужского пола, достигшие возраста 18 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе, подлежащие в установленном законом порядке призыву на военную службу. Призыву на военную службу  подлежат граждане мужского пола от 18 до 27 лет.

Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путём неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или  в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. Как уклонение от призыва на военную службу квалифицируется и получение призывником обманным пут1м освобождении от военной службы в результате симуляции болезни, причинения себе какого-либо повреждения, подлога документов или иного обмана.

Санкция ч.1 ст.328 УК РФ предусматривает среди прочих и наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Автор: старший помощник прокурора г. Новороссийска А.Ю. Нечаева.

 

Оружие- это не шутки

В 2014 году судами города Новороссийска рассмотрено около 20 уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Ответственность за данные преступления предусмотрена ст.ст.222-226 УК РФ.  Основная масса рассмотренных уголовных дел – это дела о преступлениях, предусмотренных ст.222 УК РФ.

Применительно к статьям 222 - 226 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

В основном в 2014 году к уголовной ответственности были привлечены лица за незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Боеприпасы - это предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.

Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трёх лет и лишения свободы на срок до 4 лет.

Хочется обратить внимание на следующий момент: лицо добровольно сдавшее предметы, указанные в ст.222 УК РФ освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

автор старший помощник прокурора г.Новороссийска Нечаева А.Ю.

 

 

Совершенствование прав потерпевших в уголовном судопроизводстве.

В настоящее время законодатель идёт по пути совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве. С этой целью были внесены изменения в ряд законодательных актов, расширяющие права потерпевших, в том числе и в уголовно-процессуальный кодекс РФ.

В соответствии с части 1 статьи 42 УПК РФ потерпевшим является физическое  лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В данную статью Федеральным Законом № 432 от 28.12.2013 года « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» внесены изменения, которые обязывают незамедлительно принимать решение о  признании потерпевшим с момента возбуждения уголовного дела. Данное решение оформляется постановлением о признании потерпевшим, вынесенным дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судом. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинён вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

 С этого момента потерпевший приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности. Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в признании лица потерпевшим, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим, могут быть обжалованы этим лицом в досудебном производстве по уголовному делу в порядке, предусмотренном статьями 124 и 125 УПК РФ.

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников и (или) близких лиц погибшего, а при их отсутствии  или невозможности их участия – к одному из родственников (часть 8 статьи 42 УПК РФ). В силу пункта 4 статьи 5 УПК РФ к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Часть 2 ст.42 УПК РФ дополнена пунктом 21.1,  в соответствии с которым потерпевший в обязательном порядке получает информацию о прибытии осуждённого к лишению свободы  к месту отбывания наказания, о выездах осуждённого за пределы учреждения, исполняющего наказание, о времени освобождения осуждённого из мест лишения свободы, в случае, если потерпевший сделает соответствующее заявление до окончания прений сторон.

В уголовно-процессуальный кодекс была добавлена ст.160.1 , в соответствии с которой следователь, дознаватель, установив, что совершённым преступлением причинён имущественный вред, обязаны принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого, стоимость которого обеспечивает возмещение причинённого имущественного вреда, и по наложению ареста на данное имущество.

Автор: старший помощник прокурора г. Новороссийска А.Ю. Нечаева.

 

 

 

Ответственность за кражу

Анализ уголовных дел, рассмотренных в 2014 году судами города Новороссийска, показал, что более трети уголовных дел -  это уголовные дела о тайном хищении чужого имущества.

Ответственность за совершение данного преступления предусмотрена ст.158 УК РФ. Данная статья содержит простой и квалифицированные составы.  Ответственность за кражу без квалифицирующих признаков предусмотрена ч.1 ст.158 УК РФ. Санкция данной статьи предусматривает различные виды наказаний, самым строгим из которых является лишение свободы на срок до  двух лет. Основная масса краж из гипермаркетов города Новороссийска квалифицируется именно по ч.1 ст.158 УК РФ.

Среди рассмотренных уголовных дел большое количество краж, совершённых группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину. Данные квалифицирующие признаки предусмотрены п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и самое строгое наказание за совершение данного преступления – лишение свободы на срок до 5 лет.

Автор: старший помощник прокурора г. Новороссийска А.Ю. Нечаева.

 

Осужден водитель «Камаза», не уступивший дорогу мотоциклу.

Приговором Приморского районного суда г.Новороссийска к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года приговорен водитель автомобиля «Камаз», по вине которого произошло ДТП с гибелью водителя мотоцикла.

Так, ДТП произошло на трассе у п.Владимировка. Автомобиль «Камаз» двигался за  грузовыми автомобилями. Не убедившись в безопасности маневра,  «Камаз» начал перестраиваться на крайнюю правую полосу движения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом, движущемся по правой полосе движения. В результате ДТП водитель мотоцикла погиб на месте.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека) не признал. Показал, что он при перестроении не видел движущийся мотоцикл, начал перестроение, убедившись в безопасности своих действий.

Однако, суд не принял доводы подсудимого, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, согласившись с позицией государственного обвинения.

автор старший помощник прокурора г.Новороссийска Шаповалова Е.Г.

 

Страница 67 из 75