Официальный сайт прокуратуры города-героя Новороссийска.

В Новороссийске по требованию прокурора заместитель главы администрации муниципального образования город Новороссийск привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ.

Прокуратурой г. Новороссийска проведена проверка исполнения законодательства обеспечивающего защиту прав предпринимателей, в ходе которой установлено следующее.

В ходе проверки прокуратурой города установлено, что между администрацией города и перевозчиками пассажиров в 2015 году заключено шесть временных договоров на выполнение пассажирских перевозок без проведения конкурса. Договоры, обеспечивавшие пассажирские перевозки по данным маршрутам действовали до 01.01.2015.

Администрации города необходимо было обеспечить в срок до 01.01.2015 проведение нового конкурса. Между тем, конкурс на выполнение пассажирских перевозок не объявлялся и не проводился.

В связи с чем, прокуратурой  города в отношении заместителя главы администрации города, ответственного за проведение конкурсов, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ.

Решением УФАС по Краснодарскому краю от 21.09.2016 данное должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Вопрос проведения конкурса на право осуществления регулярных пассажирских перевозок остается на контроле прокуратуры города. 

Автор помощник прокурора города Орлянская А.С.

 

Не послушался, выпил – в тюрьму!

Приморским районным судом г. Новороссийска с участием сотрудника прокуратуры города рассмотрено уголовное дело в отношении 44-летнего жителя г.Новороссийска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.2  ст. 314.1  УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Ранее подсудимый был осужден за совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. После отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы на него в соответствии с действующим законодательством были наложены административные ограничения в рамках установленного административного надзора. К административным ограничениям относился, в том числе, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако, житель города-героя неоднократно нарушал указанный запрет и распивал алкоголь в общественных местах, то есть совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем допустил неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый согласился  с предъявленным обвинением, в связи с чем, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание при котором не может превышать две трети максимального срока наказания.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории не-большой  тяжести,  личность подсудимого, а также обстоятельство, отягчающее его наказание – рецидив преступлений.

Подсудимый был признан виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в ходе дознания жителю города была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в судебное заседание он приехал самостоятельно на общественном транспорте. Однако, после оглашения приговора мера процессуального принуждения осужденному была изменена, он взят под стражу в зале суда и направлен отбывать наказание под конвоем. 

Приговор в законную силу не вступил. 

Старший помощник прокурора города Новороссийска Ю.С. Картамышева

 

В суд направлено уголовное дело

25 июня 2016 года примерно в 22 часа 20 минут гражданин республики Армения (житель города Новороссийска), управляя технически исправным автомобилем «Hyundai», двигался по проезжей части ул. Ленина                              с. Цемдолина г. Новороссийска в направлении от ул. Гагарина с. Цемдолина в сторону ул. Школьной с. Цемдолина со скоростью примерно 60 км/ч.

В нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также п/п 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и  п/п 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, которые требуют:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

- п. 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»,

- п/п 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки особых предписаний «Пешеходный переход»,

- п/п 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка («зебра») - обозначает пешеходный переход»,

водитель автомобиля «Hyundai», проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел видимость в направлении движения, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой («зебра») и дорожными знаками «Пешеходный переход», своевременно не остановил управляемый им автомобиль «Hyundai», не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего в районе дома № 116 «А» по ул. Ленина с. Цемдолина г. Новороссийска допустил наезд правой передней частью указанного транспортного средства на 2 пешеходов  (семейную пару), пересекавших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления его движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных повреждений пешеходы скончались.

Нарушение гражданином республики Армения п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также п/п 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и  п/п 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти 2 пешеходам.

По данному факту виновнику ДТП следствием было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

По окончании предварительного расследования уголовное дело                    поступило в прокуратуру города с обвинительным заключением. По результатам его изучения в прокуратуре города нарушений требований федерального законодательства при его расследовании не установлено, в том числе при производстве следственных и процессуальных действий.

В связи с этим, обвинительное заключение по уголовному делу                         по обвинению жителя г. Новороссийска в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, утверждено прокурором города и дело направлено в Приморский районный суд г. Новороссийска для рассмотрения по существу.

 

Автор старший помощник прокурора города П.А. Булаев

 

Назначение и исполнение наказания в виде штрафа.

Штраф является одним из видов уголовного наказания и может применяться как в качестве основного, так и дополнительного наказания.

Штраф является наиболее мягким видом наказания. Под штрафом понимается денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренным Уголовным кодексом РФ. Штраф устанавливается в размере от 5000 до 5 000 000  рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух недель до пяти лет, либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, взятки. Штраф в размере от 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трёх лет может назначаться только в случаях специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Несовершеннолетним штраф назначается в размере от 1000 до 50 000 рублей или  в размере заработной платы ли иного дохода несовершеннолетнего осуждённого за период от двух недель до шести месяцев.

Наказание в виде штрафа должно быть назначено в размере, обеспечивающим возможность его реального исполнения, в связи с чем уголовным законом расширены основания, которые  должны быть выяснены судом и учтены при назначении штрафа. Так, в силу положений ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом  с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет.

В соответствии со ст.31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осуждённый не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд может по его ходатайству может предоставить рассрочку штрафа определёнными частями на срок до 5 лет или отсрочку уплаты на тот же срок на стадии исполнения приговора.

Осуждённый к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осуждённый, в отношении которого принято решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60  дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части  штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа в вышеуказанные сроки, назначенного в качестве основного вида наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания. По смыслу закона , установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, для признания осуждённого злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.  Сам по себе факт отсутствия у осуждённого денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Осуждённый, злостно уклоняющийся от уплаты штрафа, место нахождения которого  неизвестно может быть объявлен в розыск и задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом на срок до 30 суток. 

Старший помощник прокурора города   А.Ю. Нечаева

 

Уклонение от призыва на военную службу

В соответствии с Конституцией Российской Федерации гражданин РФ обязан защищать своё Отечество. Одной из форм реализации данной обязанности является призыв на военную службу.

Уклонение от призыва на военную службу влечёт уголовную ответственность по ч.1 ст.328 УК РФ.

Субъектами преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, являются граждане мужского пола, достигшие возраста 18 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе, подлежащие в установленном законом порядке призыву на военную службу. Призыву на военную службу  подлежат граждане мужского пола от 18 до 27 лет.

Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путём неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или  в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. Как уклонение от призыва на военную службу квалифицируется и получение призывником обманным путём освобождении от военной службы в результате симуляции болезни, причинения себе какого-либо повреждения, подлога документов или иного обмана.

Санкция ч.1 ст.328 УК РФ предусматривает среди прочих и наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Автор: старший помощник прокурора г. Новороссийска Е.В. Плохая

 

Наказания в виде ограничения свободы.

Ограничение свободы является одним из видов уголовного наказания и в соответствии со ст.53 УК РФ может применяться как в качестве основного, так и в качестве дополнительного наказания, в случаях, когда оно предусмотрено санкцией соответствующей статьи   Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Ограничение свободы заключается в установлении судом в отношении осуждённого требований, предусмотренных уголовным законом, которые ограничивают свободу его местонахождения, передвижения и общения без изоляции его от общества, но в условиях осуществления надзора за ним со стороны представителей уголовно-исполнительной инспекции.

Осуждённый к ограничению свободы отбывает наказание по месту своего жительства, соблюдая ограничения, установленные в приговоре суда.

Суд устанавливает следующие ограничения: не покидать место своего жительства в определённое время суток, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них,  не изменять места жительства, пребывания, место работы и учёбы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации от 1 до 4 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию.

Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ.

Срок наказания в виде ограничения свободы в качестве основного наказания может варьироваться от 2 месяцев до 4 лет, в качестве дополнительного – от 6 месяцев до двух лет. При этом в качестве основного наказания ограничение свободы может быть назначено только за преступления небольшой и средней тяжести.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, оно может быть заменено принудительными работами  и лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или одни день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Автор ст.помощник прокурора города Новороссийска А.Ю. Нечаева

 

Осторожно, наркотики!

Одними из самых часто рассматриваемых судами города Новороссийска уголовных дел являются уголовные дела о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В основном это уголовные дела о преступлениях, ответственность за которые предусмотрена ст.228, ст.228.1 УК РФ.  Так,  за 9 месяцев  2016 года судами  г. Новороссийска рассмотрено 188 уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в отношении 192 лиц.

В указанный период времени сложилась практика назначения наказаний преимущественно в виде лишения свободы, назначенного 108 лицам, кроме того, 16 лицам – в виде штрафа, 16 лицам – исправительные работы, 11 лицам- в виде обязательных работ, 28 лицам – ограничение свободы, с применением ст.73 УК РФ назначено наказание 12 лицам.

Статья 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Уголовная ответственность за совершение данных действий наступает в том случае, если размер наркотического средства является значительным крупным или особо крупным. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает различные виды наказаний, в том числе, и лишение свободы на срок до трёх лет. Санкция ч.2 и ч.3 ст.228 УК РФ только лишение свободы.

Автор: помощник прокурора г. Новороссийска А.Ю. Нечаева.

 

Осторожно, мошенники!

Недавно Октябрьским районным судом г. Новороссийска было рассмотрено уголовное дело по обвинению сотрудницы банка в хищении денежных средств пенсионерки в размере 319 000 рублей.

Преступница, будучи сотрудницей банка, подписав с клиентом банка – бабушкой, которая пришла положить на свой счёт сбережения в размере 319 000 рублей, подделала доверенность на своё имя и перечислила эти денежные средства на свой счёт. Деньгами мошенница распорядилась по своему усмотрению. О совершённом ей преступлении стало известно сотрудникам банка и впоследствии  ущерб потерпевшей был возмещён.  Преступница во всём созналась и написала явку с повинной о совершённом ею преступлении.

Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска молодая женщина осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком

 

Автор старший помощник прокурора  города Новороссийска А.Ю. Нечаева 

 

Преступления, связанные с нарушением авторских и смежных прав

Общественная опасность преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав прежде всего обусловлена тем, что в последние годы Россия стала относиться к странам с очень высоким уровнем распространения пиратской аудиовизуальной продукции. Их массовая востребованность потребителями приносит весьма крупный доход, что, в свою очередь, порождает проникновение в этот бизнес криминальных структур. Общественная опасность преступлений в аудиовизуальной сфере повышается  и за счет транснационального характера их совершения.

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав предусмотрена ст.146 УК РФ,  по смыслу которой незаконными следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации.

Нарушение  права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав может быть связано с воспроизведением произведения без согласия автора или обладателя смежных прав, продажей, сдачей в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичным показом или публичным исполнением произведения, обнародованием произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространением в сети Интернет, переводом произведения, его переработкой, а также иными действиями, совершаемыми без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.

Автор: старший помощник прокурора г. Новороссийска Плохая Е.В.

 

По иску прокуратура города Новороссийска защищены трудовые права заявителя

Прокуратурой города проведена проверка по обращению местной жительницы о нарушении ее трудовых прав.

Установлено, что заявительница  в период с ноября 2014 по март 2015, согласно срочному трудовому договору, осуществляла трудовую деятельность в ООО «ТрансЛогистик» в должности специалиста по логистике.

Как показала проверка, в нарушение требований трудового законодательства, работодатель трудовые отношения с заявительницей должным образом не оформил: приказ о приеме работу, приказ об увольнении не издался, запись о приеме на работу в трудовую книжку не вносилась.

Руководителем ООО «ТрансЛогистик» отрицался факт трудовых отношений с заявительницей.

В целях устранения выявленных нарушений, восстановления трудовых прав и социальных гарантий работника, прокурор города обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в пользу заявительницы  задолженности по заработной плате свыше 140 тыс. руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, внесении записей в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении с работы, возложении обязанности произвести отчисления денежных средств в Пенсионный фонд РФ в связи с выплатой заработной платы работнику.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска исковые требования прокурора города удовлетворены частично. С ООО «ТрансЛогистик» в пользу заявительницы взыскана задолженность за выполненную работу по оказанию логистических услуг по гражданско-правовому договору, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение суда  прокуратурой города подано апелляционное представление, по результатам рассмотрения которого судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска по иску прокурора г. Новороссийска в интересах заявительницы к ООО «ТрансЛогистик» отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования прокурора г. Новороссийска в интересах работника к ООО «ТрансЛогистик» удовлетворены: взыскана задолженность по заработной плате, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, компенсация морального вреда, на ООО «ТрансЛогистик» возложена обязанность по внесению записи в трудовую книжку заявительницы о приеме на работу на должность специалиста по логистике и об увольнении по инициативе работника, произвести отчисления денежных средств в Пенсионный фонд РФ, в связи с выплатой заработной платы работнику.

Исполнение решения суда находится на контроле. 

автор: помощник прокурора города Новороссийска  Якимова Ирина Викторовна

 

Страница 11 из 66