Официальный сайт прокуратуры города-героя Новороссийска.

Должникам будет сложнее спрятать деньги - закон опубликован

Судебный пристав сможет получить сведения о любых видах банковских счетов должника: номера счетов, информацию о количестве и движении денег в рублях и иностранной валюте. Изменения начнут действовать с 1 июня 2020 года. Пока можно получить только по расчетным счетам

 

ВС РФ: когда за неправомерную продажу табачной продукции можно оштрафовать магазин дважды

Магазин оштрафовали за продажу табака вблизи детского сада. До вступления в силу соответствующего постановления о привлечении к ответственности Роспотребнадзор выписал еще один аналогичный штраф. Суд первой инстанции посчитал, что госорган поступил обоснованно. Апелляция с этим не согласилась. По ее мнению, данное нарушение является длящимся и, исходя из позиции ВС РФ, привлечь магазин к ответственности повторно можно было только после вступления в силу первого постановления. ВС РФ поддержал суд первой инстанции(Определение ВС РФ от 21.02.2019 N 304-АД18-16200). Периодическая продолжающаяся торговля табачной продукцией в одном и том же месте - это не длящееся правонарушение. Значит, привлечь магазин к ответственности второй раз было можно. Тем более что после первого нарушения торговая точка сообщила об устранении нарушений, а торговать табаком продолжила.

 

Бизнес хотят защитить от необоснованного увеличения сроков проверок

Планируют более явно установить в законе, что общий срок проведения проверок (не больше 60 рабочих дней) распространяется на всю компанию, включая ее филиалы, представительства и обособленные структурные подразделения. Такие поправки внесли в Госдуму (Проект Федерального закона N 651156-7). Речь идет о проверках, которые охватывает Закон о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. По словам авторов проекта, сейчас норма сформулирована расплывчато. Из-за этого государственные органы применяют указанный срок к каждому филиалу или представительству компании в отдельности. Следовательно, плановые проверки юридических лиц в целом могут длиться более 60 дней. Отметим, что в этих случаях суды зачастую встают на сторону бизнеса. Например, одно из постановлений АС Дальневосточного округа ВС РФ пересматривать отказался.

 

Штрафы для юридических лиц за свободный доступ к «Wi-Fi» хотят поднять в два раза, чтобы защитить детей

В Госдуму внесли проект изменений КоАП РФ (Проект Федерального закона N 654417-7). Одна из поправок касается компаний, которые предоставляют клиентам доступ к интернету, например по «Wi-Fi». Если такие юридические лица не будут применять специальные меры и средства защиты детей от вредной для них информации, штраф составит от 40 тыс. до 100 тыс. руб. Сейчас его размер в два раза меньше. Судебная практика показывает, что за данное нарушение наказывают совершенно разные компании: от кафе до стоматологий. Как правило, ошибка нарушителей была в том, что они предоставляли свободный доступ к своему «Wi-Fi»: без запроса пароля, направления пользователю формы для подтверждения совершеннолетия, установки контент-фильтрации. Стоит учесть: разбирая одно из дел, суд отклонил довод юридического лица о том, что принимать меры для ограничения доступа детей к вредной информации должно не оно, а оператор связи.

 

Ипотека на несуществующую квартиру: кто виноват, что банк остался без залога, разобрался ВС РФ

Супруги переделали ипотечную квартиру. В итоге вместо одной квартиры получилось две. Суд легализовал новое жилье, прекратил записи о собственности и залоге исходной квартиры, признал новую ипотеку. Также было принято решение зарегистрировать общую собственность супругов и обременение на новые квартиры. Однако записи об этом в реестр так и не внесли. В итоге по документам банк остался без залога. Впоследствии в рамках дела о банкротстве одного из супругов кредитная организация просила признать ее залоговым кредитором. Суды трех инстанций этого не сделали. Например, апелляция указывала, что это невозможно без записи о государственной регистрации ипотеки. По мнению суда, банк мог сам зарегистрировать обременение на новые квартиры, но не сделал этого. А исходная квартира, на которую залог был зарегистрирован, больше не существует. ВС РФ с этим не согласился и признал банк залоговым кредитором(Определение ВС РФ от 21.02.2019 N 305-ЭС16-20992 (8)). Он отметил: залог перешел на новые квартиры. Банк не виноват в том, что запись об ипотеке не появилась в реестре. Обременение нельзя было регистрировать, пока не зарегистрировано право собственности на имущество, а это должны были сделать супруги.

 

По инициативе прокуратуры г. Новороссийска судом запрещен доступ к Интернет-сайту, на котором размещена информация о продаже поддельных дипломов

Прокуратурой города Новороссийска при осуществлении надзора за исполнением законодательства в сети Интернет выявлен сайт, на котором размещена информация о продаже поддельных дипломов о высшем и среднем профессиональном образовании учреждений высшего и среднего профессионального образования, расположенных в городе Новороссийске.
За совершение данных деяний предусмотрена уголовная и иная ответственность, в связи с чем распространение такой информации запрещено. При этом вход на указанный сайт был свободным, не требовал предварительной регистрации и пароля.
По данному факту прокуратурой города в суд направлено заявление о признании информации, размещенной на указанном сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Советским районным судом г. Краснодара требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Решение обращено к немедленному исполнению и направлено для исполнения в Управление Роскомнадзора по Южному Федеральному округу для блокирования доступа к этой информации.
Надзорная работа в данном направлении продолжается.

 

По инициативе прокуратуры г. Новороссийска к ответственности привлечено лицо, распространявшее экстремистские материалы

Прокуратурой города Новороссийска района проведена проверка по материалам, поступившим из органов полиции, в ходе которой установлен факт размещения 18-летним местным жителем в открытом доступе для неограниченного круга лиц на личной странице социальной сети - аудиозаписи одной из музыкальных групп.
Песня призывает к совершению враждебных действий и разжиганию межнациональной розни, в силу чего решением Октябрьского районного суда г. Влади мира признан экстремистским материалом и внесена в федеральный список экстремистских материалов.
По результатам проведенной проверки в отношении молодого человека прокурором района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ (массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения).
Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска виновному лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Запрещенная к распространению аудиозапись в настоящий момент удалена со страницы.
Противодействие любым проявлениям экстремизма является одним из важнейших направлений деятельности органов прокуратуры. Работа в данном направлении будет продолжена.

 

Мировым судьей привлечен к уголовной ответственности работодатель, не выплативший зарплату своему работнику

Заработная плата необходима каждому человеку для существования. Руководитель организации, оставляя человека без средств к существованию путем невыплаты заработной платы, совершает преступление против человека как личности и против законодательства, установленного в Российской Федерации. Данное обстоятельство связано в основном с решением текущих финансовых проблем за счет заработной платы работников, получением прибыли от временного вложения денежных средств и других случаях.

Так, директор предприятия, являясь лицом материально ответственным за своевременную выплату заработной платы, допустил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы работнику своего предприятия.

Работник предприятия обратился в следственный комитет для защиты его нарушенных прав. По данному факту проведена проверка и в отношении работодателя было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.145.1 УК РФ.

 

Мировой судья города Новороссийска, согласившись с позицией государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города, признал работодателя женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации), и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

 

 

 

Штраф за остановку на автомагистралях в неположенном месте хотят увеличить в 3 раза

Согласно проекту остановка транспортного средства на автомагистрали вне специальных площадок для стоянки обойдется в 3 тысячи рублей. Сейчас штраф составляет 1 тысяча рублей.

Штраф в новом размере будет грозить и за движение по автомагистрали на ТС, скорость которого из-за технических характеристик или его состояния меньше 40 км/ч.

Кроме того, планируют уточнить в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации, что данные нарушения относятся не только к дорогам, отмеченным знаком "Автомагистраль", но и к тем, где есть знак "Дорога для автомобилей".

Поправки разработал Минтранс, публичное обсуждение завершается 4 марта 2019 года.

 

Апелляция рассмотрит доводы встречного иска по ГПК РФ, даже если ответчик не подавал жалобу

Гражданин обратился в суд общей юрисдикции, чтобы взыскать с продавца деньги за земельный участок. Истец ссылался на то, что продавец не был собственником земли и не мог его продавать. Таким образом, договор заключен не был, оплата по договору - неосновательное обогащение.

Ответчик подал встречный иск о признании договора притворной сделкой. По его мнению, заключалась сделка по переводу членства в садовом товариществе с передачей земельного участка истцу во владение.

Первая инстанция отказала в обоих исках. Истец подал жалобу, которую апелляция удовлетворила. Доводы встречного иска она не рассматривала, поскольку ответчик отказ в этом иске не обжаловал. Вторая инстанция ссылалась на то, что она должна рассматривать жалобу в пределах доводов, которые в ней изложены.

Верховный суд Российской Федерации с этим не согласился. Апелляция должна была учесть требования ответчика. Ему не имело смысла подавать жалобу: истцу в иске отказали и деньги остались у ответчика. Требования продавца фактически были не встречным иском, а возражениями на первоначальный иск. Теперь апелляции надо будет заново рассматривать дело.

 

 

 

Страница 9 из 88