Официальный сайт прокуратуры города-героя Новороссийска.

Штрафы для юридических лиц за свободный доступ к «Wi-Fi» хотят поднять в два раза, чтобы защитить детей

В Госдуму внесли проект изменений КоАП РФ (Проект Федерального закона N 654417-7). Одна из поправок касается компаний, которые предоставляют клиентам доступ к интернету, например по «Wi-Fi». Если такие юридические лица не будут применять специальные меры и средства защиты детей от вредной для них информации, штраф составит от 40 тыс. до 100 тыс. руб. Сейчас его размер в два раза меньше. Судебная практика показывает, что за данное нарушение наказывают совершенно разные компании: от кафе до стоматологий. Как правило, ошибка нарушителей была в том, что они предоставляли свободный доступ к своему «Wi-Fi»: без запроса пароля, направления пользователю формы для подтверждения совершеннолетия, установки контент-фильтрации. Стоит учесть: разбирая одно из дел, суд отклонил довод юридического лица о том, что принимать меры для ограничения доступа детей к вредной информации должно не оно, а оператор связи.

 

Ипотека на несуществующую квартиру: кто виноват, что банк остался без залога, разобрался ВС РФ

Супруги переделали ипотечную квартиру. В итоге вместо одной квартиры получилось две. Суд легализовал новое жилье, прекратил записи о собственности и залоге исходной квартиры, признал новую ипотеку. Также было принято решение зарегистрировать общую собственность супругов и обременение на новые квартиры. Однако записи об этом в реестр так и не внесли. В итоге по документам банк остался без залога. Впоследствии в рамках дела о банкротстве одного из супругов кредитная организация просила признать ее залоговым кредитором. Суды трех инстанций этого не сделали. Например, апелляция указывала, что это невозможно без записи о государственной регистрации ипотеки. По мнению суда, банк мог сам зарегистрировать обременение на новые квартиры, но не сделал этого. А исходная квартира, на которую залог был зарегистрирован, больше не существует. ВС РФ с этим не согласился и признал банк залоговым кредитором(Определение ВС РФ от 21.02.2019 N 305-ЭС16-20992 (8)). Он отметил: залог перешел на новые квартиры. Банк не виноват в том, что запись об ипотеке не появилась в реестре. Обременение нельзя было регистрировать, пока не зарегистрировано право собственности на имущество, а это должны были сделать супруги.

 

По инициативе прокуратуры г. Новороссийска судом запрещен доступ к Интернет-сайту, на котором размещена информация о продаже поддельных дипломов

Прокуратурой города Новороссийска при осуществлении надзора за исполнением законодательства в сети Интернет выявлен сайт, на котором размещена информация о продаже поддельных дипломов о высшем и среднем профессиональном образовании учреждений высшего и среднего профессионального образования, расположенных в городе Новороссийске.
За совершение данных деяний предусмотрена уголовная и иная ответственность, в связи с чем распространение такой информации запрещено. При этом вход на указанный сайт был свободным, не требовал предварительной регистрации и пароля.
По данному факту прокуратурой города в суд направлено заявление о признании информации, размещенной на указанном сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Советским районным судом г. Краснодара требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Решение обращено к немедленному исполнению и направлено для исполнения в Управление Роскомнадзора по Южному Федеральному округу для блокирования доступа к этой информации.
Надзорная работа в данном направлении продолжается.

 

По инициативе прокуратуры г. Новороссийска к ответственности привлечено лицо, распространявшее экстремистские материалы

Прокуратурой города Новороссийска района проведена проверка по материалам, поступившим из органов полиции, в ходе которой установлен факт размещения 18-летним местным жителем в открытом доступе для неограниченного круга лиц на личной странице социальной сети - аудиозаписи одной из музыкальных групп.
Песня призывает к совершению враждебных действий и разжиганию межнациональной розни, в силу чего решением Октябрьского районного суда г. Влади мира признан экстремистским материалом и внесена в федеральный список экстремистских материалов.
По результатам проведенной проверки в отношении молодого человека прокурором района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ (массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения).
Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска виновному лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Запрещенная к распространению аудиозапись в настоящий момент удалена со страницы.
Противодействие любым проявлениям экстремизма является одним из важнейших направлений деятельности органов прокуратуры. Работа в данном направлении будет продолжена.

 

Мировым судьей привлечен к уголовной ответственности работодатель, не выплативший зарплату своему работнику

Заработная плата необходима каждому человеку для существования. Руководитель организации, оставляя человека без средств к существованию путем невыплаты заработной платы, совершает преступление против человека как личности и против законодательства, установленного в Российской Федерации. Данное обстоятельство связано в основном с решением текущих финансовых проблем за счет заработной платы работников, получением прибыли от временного вложения денежных средств и других случаях.

Так, директор предприятия, являясь лицом материально ответственным за своевременную выплату заработной платы, допустил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы работнику своего предприятия.

Работник предприятия обратился в следственный комитет для защиты его нарушенных прав. По данному факту проведена проверка и в отношении работодателя было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.145.1 УК РФ.

 

Мировой судья города Новороссийска, согласившись с позицией государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города, признал работодателя женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации), и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

 

 

 

Штраф за остановку на автомагистралях в неположенном месте хотят увеличить в 3 раза

Согласно проекту остановка транспортного средства на автомагистрали вне специальных площадок для стоянки обойдется в 3 тысячи рублей. Сейчас штраф составляет 1 тысяча рублей.

Штраф в новом размере будет грозить и за движение по автомагистрали на ТС, скорость которого из-за технических характеристик или его состояния меньше 40 км/ч.

Кроме того, планируют уточнить в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации, что данные нарушения относятся не только к дорогам, отмеченным знаком "Автомагистраль", но и к тем, где есть знак "Дорога для автомобилей".

Поправки разработал Минтранс, публичное обсуждение завершается 4 марта 2019 года.

 

Апелляция рассмотрит доводы встречного иска по ГПК РФ, даже если ответчик не подавал жалобу

Гражданин обратился в суд общей юрисдикции, чтобы взыскать с продавца деньги за земельный участок. Истец ссылался на то, что продавец не был собственником земли и не мог его продавать. Таким образом, договор заключен не был, оплата по договору - неосновательное обогащение.

Ответчик подал встречный иск о признании договора притворной сделкой. По его мнению, заключалась сделка по переводу членства в садовом товариществе с передачей земельного участка истцу во владение.

Первая инстанция отказала в обоих исках. Истец подал жалобу, которую апелляция удовлетворила. Доводы встречного иска она не рассматривала, поскольку ответчик отказ в этом иске не обжаловал. Вторая инстанция ссылалась на то, что она должна рассматривать жалобу в пределах доводов, которые в ней изложены.

Верховный суд Российской Федерации с этим не согласился. Апелляция должна была учесть требования ответчика. Ему не имело смысла подавать жалобу: истцу в иске отказали и деньги остались у ответчика. Требования продавца фактически были не встречным иском, а возражениями на первоначальный иск. Теперь апелляции надо будет заново рассматривать дело.

 

 

 

Выйти из ООО станет легче: изменения для участников и компаний

Планируется, что нотариус должен будет сам направить в Федеральную налоговую службу заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с выходом участника из общества. На это будет отводиться три дня с момента, когда нотариус заверит заявление участника. Затем нотариус передаст обществу копию заявления.

Участник сможет и сам сообщить компании о своем выходе. В таком случае нотариус за неуведомление отвечать не будет.

Сейчас участник сам уведомляет общество о выходе и представляет заверенную у нотариуса копию заявления или передает его через нотариуса. Затем компания обращается в Федеральную налоговую службу для госрегистрации изменений в составе участников. Если она этого не сделала, то в Федеральную налоговую службу может обратиться участник.

 

 

Компанию смогут оштрафовать на сумму до 350 тысяч рублей за плохое содержание лифтов

Планируют ввести в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации новую статью. Она будет посвящена нарушению требований к организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров и эскалаторов. Исключение - эскалаторы в метро. Такие изменения 14 февраля Госдума приняла во втором чтении.

За неопасные для жизни и здоровья людей нарушения должностных лиц хотят штрафовать на сумму от 2 тысяч до 5 тысяч рублей, а юридических лиц - от 20 тысяч до 40 тысяч руб.

Если же нарушение создает угрозу жизни, здоровью граждан или может привести к аварии, наказывать будут строже. Должностных лиц оштрафуют на сумму от 20 тысяч до 30 тысяч рублей Альтернативное наказание - дисквалифиция на срок от года до полутора лет. Компаниям придется уплатить штраф в размере от 300 тысяч до 350 тысяч рублей или приостановить деятельность на срок до 90 суток.

 

Нужно ли руководителю бюджетного учреждения согласие органа - учредителя для работы по совместительству в том же учреждении?»

Верховным судом РФ рассмотрен спор касающийся правомерности работы руководителя бюджетного учреждения по совместительству в том же учреждении. (Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2018 г. N 34-КГ18-17)

Согласно материалам дела, ректор университета (ФГБОУ ВО "Мурманский государственный технический университет" учредитель и собственник имущества университета - Росрыболовство) в том же вузе по совместительству был профессором кафедры и старшим научным сотрудником.

В соответствии со статьей 60.1 ТК РФ работник имеет право заключать трудовые договоры о выполнении в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство) и (или) у другого работодателя (внешнее совместительство).

В статье 282 ТК РФ предусмотрено, что совместительство - выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время. Работа по совместительству может выполняться работником как по месту его основной работы, так и у других работодателей.

Статьей 276 ТК РФ определено, что руководитель организации может работать по совместительству у другого работодателя только с разрешения уполномоченного органа юридического лица либо собственника имущества организации, либо уполномоченного собственником лица (органа).

В рассмотренном случае место работы по всем должностям - университет. Это внутреннее совместительство. Федеральное агентство Росрыболовство не является местом работы ректора. Ведомство только лишь представитель собственника имущества, то есть иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры. Таким образом, его согласие не требовалось.

Следует отметить, что в силу ст. 275 ТК РФ трудовой договор с руководителем государственного (муниципального) учреждения заключается на основе типовой формы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.04.2013 N 329. В указанной форме орган государственной власти (орган местного самоуправления) действительно именуется работодателем. Тем не менее, с точки зрения закона он таковым не является, выступая лишь в качестве представителя работодателя при заключении трудового договора.

Работодателями же для руководителей государственных и муниципальных учреждений являются сами эти учреждения. Данный вывод был представлен в практике судов общей юрисдикции и до рассматриваемого определения Верховного Суда РФ (например, Обзор судебной практики по рассмотрению районными (городскими) судами Калининградской области гражданских дел во втором полугодии 2016 года, определения Омского облсуда от 24.08.2016 N 33-8370/2016, Верховного суда Республики Карелия от 25.05.2012 N 33-1463/2012).

 

Страница 4 из 83